台学者 台湾从来就不是四小龙之首 别再以讹传讹

我们再来看一些较为发达的国家和经济体,韩国gdp增速从2010年6%掉到2016年的2.5%;中国台湾地区gdp增速从2010年的6.21%掉到2016年的2.88%;新加坡gdp增速从2010年17.1%掉到2016年的2.9%; 并且要说明一点的是

假设中国大陆汽车市场能达到中国台湾的水平,则远期人均gdp达到2017年台湾人均gdp 2.4万美元,远期的千人保有量达到2018年台湾千人保有量339辆的水平。

如果当地的人均gdp超过它的城镇化水平,说明未来一段时间这个地区从经济方面考虑对人口的吸引力是比较大的,所以我们用人均gdp/城镇化率表示一个地区以经济驱动的城镇化率加速度,以城镇化率为横轴,人均gdp为纵轴得到的散点图中,趋势线上方的点都表示当地的人均g

图四:中国台湾地区人均gdp 变

说明: 因为人均gdp差距巨大,所以本图表采用了对数坐标。

▲数据来源: 国际货币基金组织 与首尔和台北的对比更加说明问题:从人均 gdp 来看,深圳与韩国和台湾差不多,但 深圳的房价为首尔的 倍,比台北高 十年时间深圳房价增长十倍以上,堪称“世界奇迹”。

最后,我们附上 山东17市的人口和面积排行榜 以上城市指数编制说明: 1、对gdp、人均gdp、gdp增幅、财政收入、人均财政收入、财政收入增幅等6个排行榜进行综合累加排名,得出“城市家底指数”;对城镇居民收入、农村居民收入、存款余额、人均存款

(2)各区域城市人均公园绿地面积ols空间回归参数 由图11可以看出,人均gdp、建成区面积的回归系数为正值,说明与人均公园绿地面积呈正相关。

虽然深圳的人均gdp少,但也说明了香港的人口红利远不如深圳的人口红利大,就未来的发展空间而言,也肯定是深圳的更大。

(2)经济和人口增长等宏观变量是驱动大豆消费变动的主要原因,全球大豆消费增速、人均 gdp 增速与大豆价格走势一致,说明宏观因素也会反映在大豆价格波动中,宏观因素也是驱动大豆价格周期波动的主要原因。

另一方面,中位数收入、人均收入的实际增速都持续低于gdp同口径增速,这说明居民收入持续跑输gdp增速,以收入为基础的居民

对中低收入(人均实际gdp在6,000美元以下)、中低预期寿命在(75岁以下)的国家而言,拟合曲线的斜率明显更为陡峭,说明相对小幅的人均实际gdp增长可能带来较大幅度的预期寿命增长