\"m2/gdp\"通常被用来度量一国的货币超发程度,一般而言,该比值越大,货币超发越严重.

png，765x843，17971b

在80年代以前,中国m2和gdp的比值在0.45附近徘徊,所以大家觉得在那个年代的钱值钱;不过自80年后仅10年时间m2和gdp的比值就突破0.75,到96年冲破1,之后爆发增长,2002年冲破1.5,2003年房地产作为国民经济的产业支柱之后,m2和gd

jpeg，397x722，27172b

m2是货币供应量,gdp是国民生产总值.

jpeg，319x640，52703b

再来看一下国内的m2与gdp的比值,是国际货币供应标准的几倍之多,并且该比值越大,则意味着货币超发越严重,从对比来看,国内m2和gdp的比值,已经是国际货币供应标准的几倍之多了,这已经不属于超发了,而是滥发了.

jpg，1206x1008，276027b

全球各国的m2/gdp比率差异巨大,但这个比率与经济增长、通货膨胀、资产价格泡沫,以及金融危机的风险都没有必然的联系.

jpg，340x580，22803b

网上有很多\"专家\"在解读m2和gdp比值没有太多参考价值,给出的原因是我国储蓄率比较高、直接融资比例比较低.

jpg，768x598，122352b

中国m2/gdp创新高:危险信号

jpg，295x724，40916b

m2 gdp的比值 中国与部分发达国家比较

jpg，640x480，61192b

直接丢出结论:1、m2/gdp值,主要是由间接融资比例和储蓄率决定,间接融资比例越大,储蓄率越高,m2/gdp值越大;2、m2/gdp与cpi以及资产价格并无直接关系;3、m2/gdp值越大,其正面影响债务规模;4、随着中国金融市场壮大,储蓄率降低,外汇规

jpeg，542x1012，39154b

只是很多人质疑,美国的m2/gdp,比值只有0.8,

jpg，320x600，29139b

主要国家2011年m2/gdp对比

jpg，261x305，26732b

m2与gdp的比例高达188%,创下历史新高,而同期美国m2/gdp的比例为63%,仅为中国的1/3.

png，289x600，33854b

美国债务和gdp的比值

png，440x440，295542b

中国M2 GDP比值是1.98, 0.7就是抢劫

png，309x418，7260b

该比值是衡量一国经济金融化的初级指标,比值越大,说明经济货币化的程度越高,但比值过高往往会积累较大金融风险,大量金融风险会向银行体系集中,m2/gdp=2.1的比值拿在全世界角度来看,都已经远远超出了合理水平.

jpg，308x588，21590b

中国四次货币超发之谜 钱都流向了哪儿

jpeg，420x600，27335b

中国与世界四大经济体的m2与gdp数据比较:_ 可以看出,美国m2数据在过去十多年是平稳上升,没有剧烈变化,但中国的m2自2008年开始加速上升,在2009年超过美国,并继续保持高昂的姿态在上

png，399x820，35335b

图:中国货币超发严重_ 图:中国的货币供应量m2全球遥遥领先_ 以中国的金融体系是间接融资为主来解释过高的m2/gdp比率是牵强的,因为在2008年金融危机后这一比率迅速窜升,与之吻合的是大规模的信贷投放.

jpg，325x600，33549b

m2相对于gdp的百分比\" /\u003E_ m2相对于gdp的百分比_ 周四数据也可能显示,中国在应对结构性挑战方面继续取得适度进展.

png，788x492，25684b

从上图我们可以看出,美国近几十年m2/gdp比值始终没有越过0.75一线,美国还没有哪一年的货币供应量大于国内生产总值,故而说美国超发、滥发纸币是不成立的.